Александр Петрович Богатырёв

Биография



Сортировать по: Показывать:
Дураки и дороги
Вне серий


RSS

chiun99 про Богатырёв: Путь богов (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 27 08
Неплохое начало, а середина и концовка проседают, там от ГГ мало что осталось...
Оценка: неплохо

Nivigor про Богатырёв: Путь богов (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 26 08
Внезапно оказывается, что коммунизм естественное будущее человечества
Оценка: отлично!

Den_Klimov про Богатырёв: Последний американец [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 04 04
Скрестить утопию с антиутопией это смело. Так толсто, что аж тонко. ;)
И мы конечно "молодцы", америкосы "подлецы". Ну всё как положено. ;)

"Звёздам не нужны деньги и коммивояжёры. Им нужны чистые души."

Ну, звёздам деньги конечно не нужны. А вот людям очень даже. Пока потребности людей превышают возможности, "всеобщий эквивалент, служащий мерой стоимости" вещь совершенно необходимая и неизбежная, увы. Архинужное средство соотносить хотелки с реальностью и оценивать всё что угодно. Без них никак. Даже в мифическом обществе "равного распределения ништяков", где "всем всё поровну и пофиг на заслуги". Это самое "поровну" тоже нужно как-то считать, оценивать ништяки в системе распределения, учитывать их стоимость. И даже в самой примитивной экономике прямого товарообмена (что крайне неудобно), некий универсальный товар (деньги) всё равно неизбежно выделяются рано или поздно. Без них никак. ;)

Впрочем, технический прогресс, как известно, ведёт к постепенному удешевлению ништяков и увеличению их количества. Уменьшает количество труда людей затраченного на производство вещей и продуктов питания. Остаётся надеяться, что материальные потребности человечества будут расти медленнее чем возможности их удовлетворения. И в какой-то момент разница между колоссальными огромными возможностями (при ничтожных трудозатратах) и реальными конечными потребностями человека приведёт к окончательному обесцениванию вещей и пищи. Которые станут стоить ничтожно мало. Что сделает бессмысленными их точный учёт и оценку применительно к конкретному человеку. Возможно пройдя через этап "безлимитного тарифного плана на ништяки". И в конце концов превратив их из заслуги в неотъемлемое бесплатное право каждого, наподобие права дышать. Не на словах, а на деле.
Как произошло в классических сериалах СтарТрека в Объединённой Федерации Планет. Где коммунизм таки наступил. А люди работают ради удовлетворения, развития, развлечения и репутации, ну и "всеобщее благо" чуть не забыл. Но никак не ради материальных ништяков и хлеба насущного. Ведь сверхдешёвая энергия и "молекулярный репликатор" рулят! Обеспечивая "каждому по потребностям". ;)

Что касательно книги. Уныло, но в целом не так уж и плохо. Нет, это конечно ни разу не Ефремов, вещь самобытная. Но почти в духе и русле наивненько, всё как положено. ;)

Можно даже закрыть глаза на заезженные штампы наших пропагандонов про "хороших" русских и "плохих" англосаксов. Хотя автору всё же стоит повзрослеть и не вестись на всякую пропагандонскую хрень, даже если она привычна и впитана чуть ли не с молоком матери. Демонизировать Запад совершенно нелепо. Тем более, что на их фоне как раз мы смотримся грустно. Впрочем, пропагандонам не нужны основания, с фантазией у них всё в порядке. Но не стоит за ними повторять ерунду. ;)

Будем честны и откровенны. Это как раз северозападная метакультура, при всём своём относительном несовершенстве, всегда приятственннее и всегда на шаг впереди в развитии (мы так и не смогли их догнать). При всех своих неизбежных недостатках, она достигла наибольшего в эволюционном развитии не отдельных личностей только лишь, а всего общества в целом (наряду с сопутствующим научным и технологическим развитием). Чем и объясняется её колоссальное культурное влияние на всё человечество, несмотря даже на постепенное ослабление пассионарного потенциала этой метакультуры. И на нас в том числе, ведь мы веками учились у Запада (к сожалению недостаточно старательно и системно, не всему нужному и не всегда нужному). И продвинулись довольно неплохо, даже при всех наших метаниях. Но можно и лучше. Собственно, те кто наиболее активно перенимает у этой метакультуры лучшее, достигли реально многого в своём эволюционном прогрессе за короткое время (пример ряда успешных азиатских стран весьма нагляден). Хоть и не избежали при этом заимствования и ряда сомнительных и даже откровенно ненужных вещей.

Но буквально всё на что напирает автор, пришло к нам как раз с Запада. Все эти идеалы гуманизма, идеи равенства, справедливости и братства, на основе взаимоуважения каждого, идеи демократизма, идеи прав и свобод каждой разумной личности на основе уважения к другим. Вместо "права силы" и подавления меньшинством большинства, характерных для малозрелых социумов.
Да, частично это позднее западное переосмысление и развитие некоторых идей самого раннего первоначального христианства и прочей старины глубокой. Но именно западное, что характерно. Именно западное общество доросло первое до этих идей и их постепенной эволюционной реализации. Всегда было на шаг впереди.
И даже наши излишне смелые и революционно масштабные азиатские эксперименты в XX-ом веке, с их бросанием в крайности, основаны целиком и полностью на некоторых идеях Запада. И пусть стремление к равенству и социальной справедливости (вместо устарелого жёстко сословного деления общества) выродилось у нас в построение неуклюжих и зацентрализованных государств-корпораций, не обладающих достаточной гибкостью. Не просто автократичных диктатур, но и колоссальных сверхмонополий со всеми их недостатками. Пусть не доросли мы пока до большего, с трудом наладив лишь работу социальных лифтов. Но сам факт.

И хотя вижу огромный нереализованный потенциал восточнославянской метакультуры (несмотря на нашу склонность пока к крайностям и метаниям впустую). И понимаю, что очередной наш откат на спирали развития и даже очередной вынужденный раскол всего лишь части нашего сложного эволюционного пути. Но всё это лишь потенциал, который ещё предстоит реализовать, пока лишь догоняя Запад. И одних интеллектуальных элит тут недостаточно. Ведь усреднённая картина социума печальна. А над обществом довлеют и вовсе уродцы ("элиты" политико-экономические, восточнославянского разлива). Так что будем откровенны. Нам есть над чем поработать. Мы всё ещё в догоняющих, несколько отставая в развитии общества в целом от Запада. А попытки демонизации последнего выглядят уж совершенно нелепо в глазах любого достаточно знающего и объективного человека.

----------
2 Lyka
Не передёргивайте. Знаете же, что я прав. Что именно северозападная метакультура, начиная с эпохи Возрождения, при всех своих недостатках, всегда была на шаг впереди остальных в развитии общества. И невольно тянула за собой всю планету. Что тогда, в жёсткую и беспощадную эпоху "права силы", абсолютизации принципа "свой-чужой" и нещадной эксплуатации всех и вся (характерную для всех культур того времени, но о которой вы вспомнили почему-то лишь применительно к Западу). Что в нынешние, относительно гуманные времена.

И зачем врать что "ничего не изменилось"? Мы живём ныне во времена относительно высокого уровня развития, прав, благополучия, плюрализма и толерантности. Невероятно высокого с точки зрения наших предков. И должны благодарить за это в первую очередь северозападную метакультуру. Которая и по сей день во всём этом на шаг впереди остальных. И где собственно и зародились и продвигались все эти перспективные и гуманистичные идеалы будущего. Причём ещё в те жестокие времена о которых вы собственно и говорили. Собственно и делая их постепенно чуть менее жестокими.

По сути вся современная цивилизация построена на этих замечательных гуманистичных идеях и ценностях (характерных для зрелых социумов). Смягчивших эксплуатацию человека человеком и наделивших людей весьма широкими правами и возможностями, способствующими развитию.
Все остальные культуры пришли к этому позднее. И не вполне самостоятельно, а осмысливая опыт Запада. Во многом просто заимствуя у лучших. Ускоривших столь многое. Причём многие культуры, будем откровенны, пришли к этому не до конца, всё ещё отставая в развитии.

Единственное печалит, что скорость технического прогресса всё же несколько превосходила желаемую. Опережая процесс развития общественного сознания. Что собственно привело к немалым бедам в первой половине XX века. Ведь чем больше возможности, тем масштабнее последствия.

Это всё конечно не значит, что Запад следует идеализировать. Нет. Но и демонизировать его глупо, бессмысленно и деструктивно.
Нельзя закрывать глаза на то что объективно они смогли продвинуться несколько дальше нас в развитии общества. Всегда были на шаг впереди. Со всем вытекающим из этого, включая научно-техническое и культурное доминирование. Нужно учитывать это, не стесняясь учиться (только лучшему, а не худшему, как мы любим). Не прятать голову в песок пропагандонских фантазий, а догонять поезд. Тем более что отставание это ныне довольно умеренное.

Про технический прогресс тоже всё знаете, хоть и зубоскалите. Но для других объясню.
По мере прогресса постепенно уменьшался процент задействованных в сельском хозяйстве людей и увеличивалась его эффективность. Это был длительный постепенный процесс (урбанизация, перетекание в города), растянувшийся на века. Ныне в наиболее развитых странах мира всего несколько процентов населения (задействованные в сельском хозяйстве) способны прокормить всю страну и даже экспортировать продукты зарубеж. Особо доставляют дотации фермерам, чтобы они МЕНЬШЕ производили. ;)
Тот же процесс уже пошёл и в промышленности. Долгое время во всём мире количество задействованных в промышленности людей росло. Но начиная с определённого момента (по мере прогресса - всё большего совершенствования, упрощения, увеличения степени механизации и автоматизации производств) рост неизбежно приостанавливается и начинает уменьшаться в пользу сферы услуг. Ускорение этого процесса пока сдерживается только странами второго-третьего мира с их пока относительно дешёвой рабочей силой (пока несколько дешевле чем наиболее продвинутая автоматизация), что привело некогда к массовым переносам производств в некоторые из этих стран. Но и этот фактор постепенно нивелируется. Ведь стоимость рабочей силы в таких странах постепенно растёт. А продвинутая автоматизация по мере прогресса наоборот всё удешевляется.
По мере прогресса мы рано или поздно придём к тому, что более 90% населения будут задействованы в сфере услуг (во всех более менее развитых странах уже сейчас в ней более 60% населения, также на неё приходится и большая часть ВВП). И лишь несколько процентов населения будет заниматься производством товаров и продуктов питания. Причём даже эта цифра продолжит уменьшаться.

Lyka про Богатырёв: Последний американец [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 04
Но буквально всё на что напирает автор, пришло к нам как раз с Запада. Все эти идеалы гуманизма, идеи равенства, справедливости и братства, на основе взаимоуважения каждого, идеи демократизма, идеи прав и свобод каждой разумной личности на основе уважения к другим."
Забыли добавить - в пределах своей касты, семьи, класса, расы. За счет всех находящихся извне.
Что за счет связки феодал - крестьяне, что за счет ГрандБритания - её колонии. И т.д. Да и сейчас ничего не изменилось.
Да и по поводу "Уменьшает количество труда людей затраченного на производство вещей и продуктов питания.". Знакомый живет на Украине в деревне, которая специализируется на картошке. Три урожая в год, но сами свою не едят. Чуть технологию не уследили - рассыпается еще в земле.
iggrasill, технология это такая вещь...
Удобрения, стимуляторы, специально выведенные сорта с периодом вызревания от 45 дней, агроткань, пленочные укрытия...
На данный момент молодой картофель продается. Крымтеплица - могут себе позволить не разгонять рост. Появился еще в феврале. Цена дороговата, но есть. К майским праздником будет стоить молодой немного дороже старого. В июне старый картофель ничего не будет стоить.

dalll про Богатырёв: Два дурака на чемодан алмазов [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 11 03
Галиматья, бред. Александр богатырев - дурак на всю голову.

gruen про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 18 03
Муть. бросил читать после первых трех глав.

alaverdy про Александр Петрович Богатырёв 18 03
Идея правильная и реализация вполне даже... На фоне унылого попаданческого дерьма это - вещь

der Fremde про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 01 12
Цель достойна, а исполнение, увы, оставляет желать лучшего...
Читать Богатырёва не стоит.

Dukov_family про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 13 10
Несмотря на наивность сюжета, книгу стоит прочесть хотя бы раз

ogogun про Александр Петрович Богатырёв 12 05
Не сказать шедевр, но нормальная книга в потоке помоев. Злобные коменты к подобным книгам всегда смешат, но дураки вечны.

Shelest2000 про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 07 01
===Книжку не читал=== но осуждаю....
О сколько идиотов круглых,
Вокруг находится,мой друг,
И =Волк= - сынок ошибки трудной,
И comrade_demon ,что не меньше глуп...

e-Drew2 про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 07 01
Книжку не читал, т.к. лет 5-7 назад убил 2-3 дня на чтение 75% подобного сюжета, где геологи-спортмены-попаданцы заблудившись на/в Саянах/Тайге - встречаются с лесником/охотником у которого полные карманы Советских монет с гербом с 35-ю советскими Республиками, включая Германию и Афганистан.. Также помнится другой автор, у которого эта схема усложнена преследованием Эссэсовцев.. Читать по третьему разу как-то западло, а вменяемой рецензии от е-читателей ждать не плодотворно.. Однако, если автор из молодых но сранних - содрал схему, сам в Сибири не отсидел десятку, а нацелился срубить зелёное бабло у наивных пенсионеров и прыщавых пацанов - не одобряю..

Волк-59 про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 07 01
Точно определено - это унылое совкодрочество. Тухлое и вонючее, как труп Ленина.

Комсомольский Наблюдатель про Александр Петрович Богатырёв 07 01
Во первых хочу сразу поблагодарить автора.
Уважаемый тезка! спасибо! Жму руку и обнимаю от всего сердца!
Как кто то тут написал перед этим...- "современное поколение не разучилось ценить ЭТО"....Вы знаете , Александр, вот ради этого наверное и стоит писать такие книжки. Ради тех...кто еще не разучился и кто в сотоянии изменить эту мерзость что твориться вокруг.
Пусть вот те....из Вашей "дисскотеки" куда попали главные герои и называют подобное в своих с позволения сказать "комментариях" - "совкодрочеством"....но что с них взять?...Потерянные, ничего хорошего не видившие в своей жизни...обделенные люди.
И поэтому так невероятно здорово и отрадно читать и видеть что среди этих опустившихся уродов существуют те...кто сердцем чувствует правду и боль за всех нас...
Вы знаете...я иногда ловлю себя на том, что живу в ненастоящем, параллельном мире. Мире из тех романов-антиутопий, как тогда называли - "прогрессивных западных писателей", которые я читал в детстве...в начале 80 х...
Но тогда....я отворачивался...откладывал книгу и...осознавал, что все что меня окружало...- всего лишь вымысел писателя - фантаста. Ужастный...дикий..перевернутый мир...где все извращено и поставлено с ног на голову...
Сейчас...я с ужасом осознаю...что живу внутри одного из таких романов-антиутопий...и нт возможност отложить книгу....и вернуться в нормальный...человечесский мир - тот, откуда появились герои вашей книги...
Как..когда и где мы свернули с того пути и попали в чужую, жуткую вселенную, населенную "гламурными" отвратительными в своем проявлении персонажами?!...И как хочется вернуться туда...в прекрасное далеко...откуда прилетала к нам Алиса Селезнева...откуда были все герои Стругацких и Ефремова, вернуться туда..где не существовало "совков"....а был прекрассный, сильный народ, - Страна мечтателей и ученых, старна Героев и Первопроходцев космичесских дорог...

Delsian про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 12 12
Чувствуется, что автор подошел к написанию книги основательно, за это ему отдельный респект. Но по сути - "Незнайка на луне", пересказанный достаточно посредственно. Рекомендовать к прочтению не буду, ибо "на любителя"

alesha007 про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 08 12
Книга тронула, я хоть и закончил в союзе пионером, но вот мне тоже кажется что раньше было лучше и чище. Простой пример, когда всей сеиъёй собирались в зале и просто играли в лото или разгадывали кросворд. Где сейчас такое, нет больше такого единства даже в семьях, кругом грязь из зомбоящиков и фашики трёхцветные. Я , блин, гимн старый почему то помню, к новому этому сранью вообще равнодушен.
Короче, всколыхнул меня этот товарищ. Нужы сейчас такие агитки, пиши продолжение, только всё же воды поменьше, пусть легко читается , но всё же реальных фактов надо придерживаться, это правильно.

Losano про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 03 07
Мечтать не вредно,хотя про Сталина кроме документальных фактов помню воспоминания старших родственников которые уверен мне не врали.Просто потому что не зачем было!А в оценке нынешней действительности все стопроцентная правда."В стране уничтожается все производство кроме сырьевого направления.Для обеспечения слабости страны насаждается взяточничество."Не дочитал и до середины т.к.для памфлета это слабо а как фантастика скучно.

Аннэт Петровична про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 02 07
Действительно прекрасная книга! Наивная? Может быть. Кое-где сложно согласиться... но идея!
Читалось на одном дыхании. Это не фантастика, это то, что могло у нас РЕАЛЬНО быть. И троичный код, и газафазные двигатели, и преподавание логики и психологии в школах.. Очень понравилась идея моделей и работа в группах. Не нова, но хорошо прописана. И вообще система образования.
А планомерное освоение космоса!
Поверьте, и современное поколение еще не разучилось ценить такие вещи.
Стоит почитать и задуматься.

yanaapple про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 27 06
Интересно тем, что предлагается дальнейшее развитие идей социализма.
При отказе от правящей элиты "номенклатуры".
Книга несколько наивна, но это и к лучшему, видны основные идеи построения общества и структуры мышления человека социализма.
Порадовала продуманность системы образования. Очень понравилось описание работы в группах.
Читать однозначно !

flud2008 про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 20 06
Отличная книга. Я воспитан на Стругацких, поэтому понравилась. Слишком большие описания, но без этого никак. Яркая картина как могло бы быть.

Молчун1 про Александр Петрович Богатырёв 10 05
Бред!!!! Это АКМ то у нас надежда нации? Бред!!!! Автор застыл в СССР причем тогда он жизнь воспринимал из официальных новостей, зато в России он новости черпает из сайта КПРФ.

nt-voyt про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 26 03
Начало (марисанская часть) - действительно пламенный привет советским фантастам 60-х годов.
Далее - не пошло.

ersh74 про Александр Петрович Богатырёв 15 02
Н-дя... знаете цензура это замечательно.

Oberon_4 про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 14 02
Читаю, думаю что мне это напоминает-то? Блин, "Час быка" и "Трудно быть богом", нафиг. Прям один в один! Лавры Ефремова и Стругацких автору покоя не дают? Всё то же самое, но абсолютно бесталанно написанное - и ужасно-тоталитарная планета Торманс с его несчастным, жестоко угнетаемым быдлом (современная Россия) и члены коммунистической экспедиции, это самое быдло жалеющие (в отношении России - презирающие), бессмысленные и бесконечные разговоры с претензией на философию (смешную, кстати) и тупые действия главных хероев-попаданцев-прогрессоров. Перлы, имеющие место быть в этой книженции надо опровергать по пунктам, а это потребовало бы написания текста в 3 раза большего по объёму данной нетленки. Единственно с чем был согласен, так это с тем, что Солженицын гнида.
Как там афтар изрыгнул? - "Триколорная россияния". О, как...
И, казалось бы, при чём здесь Путин? :-))
Что-то я брезгую этими козлами...
Пойду проблююсь.

Barbud про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 11 02
Произведение будет интересно тем, кто вырос на романах Ефремова, Стругацких. Поколение "пепси" не оценит, более того - просто не поймёт пафоса книги. (И пример такой оценки тут уже присутствует). Тем же, кто мыслит головой, а не гениталиями, рекомендую - весьма полезное и приятное чтение. Недостаток - несколько скомкано к концу, оставляет впечатление недописанности.

Терминус про Александр Петрович Богатырёв 28 01
Классная ВЕЩЬ! Смесь АИ и добротной научной фантастики в стиле Стругацких.

mr.znak про Александр Петрович Богатырёв 26 01
Книга без сомнения интересная. Двоякое впечатление. Не очень убедительное коммунистическое "завтра" и очень беспощадно выписанное наше "настоящее". Взгляд стороннего наблюдателя вскрыл всю мерзость нашего бытия. Неприятно. Но ведь это правда... Как всетаки все мы деградировали за последние 50 лет. Нет, я не оговорился. То, что произошло с нашей страной 20 лет назад лишь следствие. Где выход?

glago про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 26 01
Ух ты, надо почитать.
-------------------------
Гавно.

X